Андрей, «звериный стиль»? А что удивительного, если мы имеем это: «В 257 г. «скифы снова взяли у Воспоранцев суда и переправились в Азию». Овладев штурмом Питиунтом и Трапезунтом и «опустошив всю его область, варвары возвратились на родину с огромным количеством кораблей» [19, с. 790—791].»? Здесь вроде как говорится скифы, но упоминаются готы-гунны, жившие в те времена по описаниям в районе Меотиды. Особенно интересны вуругунды, которые вполне могли позже превратиться в варягов.

Так это всё к вопросу о том — почему звериный стиль после скифов «вдруг» появляется у скандинавов!!! Эти вопросы не любит обсуждать официальная наука. И понятно почему — ведь не хватает многих звеньев в этой цепочке. И это не значит, что их не было… Просто их пока ещё не нашли, или не узаконили!
Это как в спорах Ликвинадзе и Ломоури — про понтийский лимис римлян. Спорили до упада — потому что крепость Сочи, которая почти однозначна с Питиусом, не была выявлена в археологической науке!
Недостающее ранее звено в цепи береговых крепостей естественно вызывало дополнительные трудности в определении мест локализации древних пристаней и городищ как позднего римского, так и византийского периодов. Так, к примеру, в трудах В. А. Леквинадзе предполагалось что «Не исключена возможность, что Мамай-Кала была той Мохорой, которую упоминает Notitia dignitatum». Кстати будет сказать, что эту точку зрения разделял и Ю. Воронов в своей книге «Древности Сочи и его окресностей». Оппонируя к этой точке зрения Н.Ю. Ломоури выражал своё полное несогласие с месторасположением Мохоры и также излагал своё мнение про крепость Трахея, утверждая что «…отождествление Трахеи с Гагрой довольно сомнительно. Как отметил З.В. Анчабадзе, по описанию Прокопия, Трахея возвышалась на верхушке отвесной и грозной скалы (BG, VIII, 9), а такое описание никак не соответствует месторасположению Гагры”. Но ведь Иверская гора при взгляде с моря никак не скала – куда больше этому определению соответствует скальный обрыв, на котором расположен сочинский маяк.
Несомненно, что мы не делаем категорических выводов и преждевременных утверждений, но сам факт наличия крепости такого формата как древняя крепость Сочи, факт того, что на её территории никогда не велись археологические раскопки говорит о том, что дальнейшее её исследование позволит по другому взглянуть на историю нашего побережья.

Н.Ю. Ломоури «К выяснению некоторых сведений «NOTITIA DIGNITATUM» и вопрос о так называемом понтийском лимесе» Византийский временник, том 46. Москва 1986. Стр. 72

«Понтийский лимес». [Организация обороны гос. границ в Римской империи] / В. А. Леквинадзе // Вестник Древней Истории . – 02/1969 . – N2 . – С. 75-93.
Стр. 89